Es war als eine grüne Autobahn für die Industrie gedacht. Eine Gaspipeline für anderthalb Milliarden Kronen sollte Energie an Unternehmen auf Lolland-Falster liefern und ihnen helfen, von Kohle und Öl wegzukommen. Die Leitung wurde im Herbst 2024 in Betrieb genommen - aber nur ein Kunde, Nordic Sugar, ist angeschlossen. Der Rest ist abgesprungen, nachdem der Anschlussbetrag vervielfacht wurde.
Obwohl Gas an sich keine grüne Lösung ist, besteht heute fast 40 Prozent des Gases im dänischen Netz aus Biogas. Das ist es, was den Unterschied machen soll - wenn die Unternehmen sich anschließen.
Jetzt liegt der Fall auf dem Tisch des Klima-, Energie- und Versorgungsausschusses.
Verabschiedet im Jahr 2021
Die Gaspipeline wurde 2021 mit Ambitionen für sowohl grüne Umstellung als auch lokales Wachstum verabschiedet. Die Entscheidung wurde im Rahmen der politischen Energieabkommen getroffen, bei denen eine breite Mehrheit der Industrie - insbesondere der Zuckerproduktion von Nordic Sugar - helfen wollte, von Kohle wegzukommen. Die Produktion in Nakskov und Nykøbing hatte einen der höchsten CO₂-Fußabdrücke des Landes, nur übertroffen von Aalborg Portland.
Gleichzeitig wollte man dänisches Biogas fördern und die Möglichkeit schaffen, dass lokale Anlagen auf Lolland-Falster Gas zurück ins Netz liefern könnten. Eine neue Gaspipeline vom Seeländischen Gasnetz nach Lolland und Falster wurde als eine Lösung gesehen, die sowohl klimafreundliche Energie für die Industrie sichern als auch die Biogasproduktion unterstützen könnte.
Laut einer Antwort an das Folketing hatte Evida zu diesem Zeitpunkt Vereinbarungen mit fünf Unternehmen - darunter Nordic Sugar - getroffen, und weitere 15 Unternehmen hatten Interesse bekundet.
Mehrere der Unternehmen, darunter Metalcolour, Maribo Asfaltfabrik, Raaco und Hardi, gingen mit konkreten Plänen weiter und unterzeichneten Anschlussvereinbarungen. Doch seitdem sind die Anschlusskosten explodiert. Was früher ein paar Millionen kostete, wurde zu vielen. Die Unternehmen zogen sich zurück, und heute ist Nordic Sugar der einzige Kunde.
Der Minister wird zu den Kosten und der Zukunft unter Druck gesetzt
Das Missgeschick mit der Gasleitung hat nun zwei Fragen des Klima-, Energie- und Versorgungsausschusses ausgelöst, die von Minister Lars Aagaard (M) wissen wollen, was schiefgelaufen ist - und was er zu tun gedenkt.
Die Konservative Volkspartei Dina Raabjerg fragt direkt:
„Was wird der Minister tun, damit die Gasleitung zur Lieferung von Biogas an die Industrien genutzt wird?“
Darüber hinaus bittet sie den Minister, darzulegen, welche wirtschaftlichen Konsequenzen es für den ursprünglichen Business Case hat, wenn sich herausstellt, dass „die Gasleitung nur von Nordic Sugar genutzt wird“.
Beide Fragen wurden auf Grundlage der Enthüllungen von FemernBusiness gestellt und müssen nun schriftlich vom Minister beantwortet werden.
Minister und Evida zeigen aufeinander
Klima- und Energieminister Lars Aagaard hat zuvor bedauert, dass die Leitung teurer wurde als erwartet, hat jedoch darauf verzichtet, die konkreten Anschlusskosten zu kommentieren. In früheren Antworten an sowohl die Presse als auch das Folketing verweist er auf Evida, die staatliche Gasvertriebsgesellschaft, die für die Preisfestsetzung verantwortlich ist.
Evida gibt an, dass die Preise 2023 harmonisiert wurden und dass Kunden nun direkt für ihren Anschluss zahlen - vollständig und auf einmal. Dies sei laut dem Unternehmen notwendig, um die wirtschaftliche Stabilität im Gassystem zu gewährleisten.
Kritik aus lokalpolitischen Kreisen
Der frühere Ernährungsminister und jetzige stellvertretende Bürgermeister der Gemeinde Lolland, Henrik Høegh (V), meint, dass Evidas Preispolitik den gesamten Zweck der Gasleitung untergräbt.
- Ich bin unzufrieden damit, dass ein Unternehmen wie Evida die grüne Umstellung stoppt. Es scheint, als müssten sie sich jetzt wirtschaftlich konsolidieren, und diese Rechnung geben sie einfach weiter, hat er zuvor zu dem Thema geäußert.
Auch Søren Egge Rasmussen, Klima- und Energiepolitischer Sprecher der Einheitsliste, hat das Projekt kritisiert:
- Es ist wichtig, dass wir als Gesetzgeber es vorteilhaft machen, sich an grünerer Energie anzuschließen. Und es sieht nicht so aus, als ob das hier geschehen ist.
